В силу статей 20 и 41 Конституции Российской Федерации жизнь и здоровье являются нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения, и являются неотчуждаемыми.

Согласно статье 137 Гражданского кодекса Российской Федерации к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Таким образом, животное является объектом гражданских правоотношений, владелец животного несет ответственность за своего питомца. К животному применяются общие правила об имуществе, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное. Соответственно животное является собственностью владельца либо принадлежит ему на вещном праве.

Пунктом 4 статьи 13 Федерального закона от 27.12.2018 № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что выгул домашних животных должен осуществляться при условии обязательного обеспечения безопасности граждан, животных, сохранности имущества физических лиц и юридических лиц, иначе за нарушение требований настоящего Федерального закона владельцы животных и иные лица несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В Муйский районный суд Республики Бурятия обратилась жительница Муйского муниципального округа с иском о компенсации морального вреда и взыскании материального ущерба, судебных расходов. В результате рассмотрения дела суд установил, что 19 февраля 2026 г. на территории Муйского муниципального округа на истца и ее собаку породы английский кокер спаниель во время прогулки напали три крупные беспородные собаки, находящиеся на улице без поводка и намордника, принадлежащие ответчику. В результате нападения собак истцу причинены укусы и ссадины, куртка в которой находилась истец, пришла в негодность, кроме того, собаке истца также причинена рваная рана в области задней лапы. Судебно-медицинский эксперт пришел к выводу о том, что причиненные истцу в результате нападения собак телесные повреждения по своим свойствам расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. После случившегося истец прошла лечение и курс прививок об бешенства, кроме того понесла расходы на лечение своей собаки, испытала физические и нравственные страдания. Нападение собак на истца произошло вследствие ненадлежащего содержания ответчиком своих питомцев, не принятии надлежащих мер к предотвращению возможности причинения последними вреда другим лицам, допущении возможности свободного их выгула без намордников.

Суд взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 35 000 руб., материальный ущерб в размере 7232 руб., судебные расходы в размере 4 000 руб.

В настоящий момент решение суда не вступило в законную силу.