Arms
 
развернуть
 
671561, Республика Бурятия, п. Таксимо, ул. 70 лет Октября, д. 16
Тел.: (30132) 55-3-71
muisky.bur@sudrf.ru
671561, Республика Бурятия, п. Таксимо, ул. 70 лет Октября, д. 16Тел.: (30132) 55-3-71muisky.bur@sudrf.ru
РЕЖИМ РАБОТЫ СУДА
ПН-ЧТ     с 9:00 до 18.00
ОБЕД     с 13:00 до 13:45

     ПТ     с 9:00 до 17.00
ОБЕД     с 13:00 до 13:45

ПРИЕМ ГРАЖДАН
ПН-ЧТ     с 9:00 до 18.00
ОБЕД     с 13:00 до 13:45

     ПТ     с 9:00 до 17.00
ОБЕД     с 13:00 до 13:45

ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 20.03.2026
О возмещении ущерба в порядке суброгацииверсия для печати


 

Согласно с ч.3 ст.14 Федерального Закона от 25.04.2002 №40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе требовать от указанных лиц возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая».

Вместе с тем, не все водители в установленном законом порядке занимаются страхованием автогражданской ответственности.

В силу статьи 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования

Так, САО "РЕСО-Гарантия" обратилось с иском к ответчику Н. о взыскании ущерба в порядке суброгации. Исковые требования мотивированы тем, что произошло дорожно-транспортное происшествие с участием легкового автомобиля под управлением водителя М. и автомобиля Камаз под управлением ответчика Н., в результате которого застрахованный легковой автомобиль получил механические повреждения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что водитель М. по договору добровольного страхования КАСКО застраховал свою автомашину у истца в связи, с чем последний произвел ремонт. Поскольку гражданская ответственность ответчика Н. на момент ДТП не была застрахована, истец воспользовался правом требовать с него полного возмещения понесенных расходов. На момент ДТП ответчик Н. работал неофициально водителем автомашины Камаз у собственника Б. Трудовой договор между ними не заключался, график работы непостоянный. 

Исследовав доказательства в их совокупности, суд исковые требования удовлетворил частично, взыскал с соответчика Б. в пользу истца страховое возмещение и судебные расходы. 

Решение суда не вступило в законную силу.

опубликовано 20.03.2026 11:49 (МСК)