В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, неосновательным обогащением считается чужое имущество, включая деньги, иные блага, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого, без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение по общему правилу необходимо вернуть.

В силу п. 4 ст. 1109 указанного кодекса не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Однако не всегда граждане проявляют бдительность и следуют закону.

Так, в Муйский районный суд Республики Бурятия обратился прокурор Центрального района г. Челябинска в интересах пенсионерки, у которой неустановленное лицо, путем обмана, тайно похитило денежные средства с банковского счета в сумме 220 000 рублей, принадлежащие последней, чем причинило ей значительный ущерб на указанную сумму. Осознав, что ее обманули, пенсионерка обратилась в правоохранительные органы с заявлением о совершении в отношении нее мошеннических действий, на основании которого возбуждено уголовное дело. В ходе предварительного расследования установлено, что потерпевшей поступил звонок от неизвестного мужчины, представившегося сотрудником одной из сотовых компаний и предложившего улучшить качество услуг, после чего связал с якобы оператором, которая давала указания о производстве необходимых действий, таких как включение демонстрации экрана, что она и сделала, после чего экран потемнел и с этого момента она не могла совершать никаких действий с мобильным телефоном. После нескольких манипуляций, пенсионерка прервала разговор, впоследствии выяснилось, что с ее счетов были совершены денежные переводы на банковскую карту, открытую на имя Иванова Н.Н., который мер к блокированию карты в случае утери либо к уведомлению банка об использовании карты-счета третьими лицами, либо иных действий, направленных на пресечение использования карты/счета в преступных целях не предпринял.

Исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь положениями норм гражданского законодательства, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о том, что перевод от имени пенсионерки с ее счета денежных средств в сумме 220 000 руб. на банковский счет ответчика совершен помимо воли последней, под влиянием обмана, в отсутствие каких-либо правоотношений и обязательств между сторонами, в связи с чем указанные денежные средства являются неосновательным обогащением на стороне Иванова Н.Н. и в соответствии с положениями норм действующего законодательства подлежат взысканию в пользу истца. Доказательств, подтверждающих закрытие или блокировку банковской карты ответчика материалы дела не содержат.

Таким образом, суд удовлетворил исковые требования прокурора, а ответчику теперь надлежит вернуть пенсионерке 220 000 рублей. Вот и получается, чужое брать нельзя, а если взяли – необходимо вернуть.

Все имена и фамилии изменены.

Решение суда не вступило в законную силу.