Arms
 
развернуть
 
671561, Республика Бурятия, п. Таксимо, ул. 70 лет Октября, д. 16
Тел.: (30132) 55-3-71
muisky.bur@sudrf.ru
671561, Республика Бурятия, п. Таксимо, ул. 70 лет Октября, д. 16Тел.: (30132) 55-3-71muisky.bur@sudrf.ru
РЕЖИМ РАБОТЫ СУДА
ПН-ЧТ     с 9:00 до 18.00
ОБЕД     с 13:00 до 13:45

     ПТ     с 9:00 до 17.00
ОБЕД     с 13:00 до 13:45

ПРИЕМ ГРАЖДАН
ПН-ЧТ     с 9:00 до 18.00
ОБЕД     с 13:00 до 13:45

     ПТ     с 9:00 до 17.00
ОБЕД     с 13:00 до 13:45

ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 30.01.2026
Недобросовестный заемщикверсия для печати

В суды нередко поступают исковые заявления о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Так, в Муйский районный суд Республики Бурятия обратился Банк с иском к заемщику о взыскании задолженности по договору кредитной карты, мотивировав тем, что заемщик денежные средства в счет погашения задолженности не вносит, тем самым нарушает условия договора.  

Заемщик требования Банка не признала, указала, что кредитную карту не оформляла, стала жертвой мошенников, в связи с чем обратилась в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении неизвестных лиц по данному  факту. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что заемщик являлась индивидуальным предпринимателем, в связи с этим открыла расчетные счета в Банке.  При этом, заемщик добровольно  предоставила полный доступ в свой личный кабинет мобильного приложения Банка своей подруге с которой совместно осуществляла предпринимательскую деятельность. Номер телефона, расчетный счет и банковская карта, на которую были переведены денежные средства Банком, принадлежали заемщику. Из движения денежных средств видно, что в разные дни и время заемщик распоряжалась денежными средствами, осуществляла покупки, переводы, а также некоторое время вносила обязательные платежи по кредиту.

Суд признал, что факт возможного оформления кредитного договора от имени ответчика не свидетельствует о недействительности кредитного договора, так как действительность электронной подписи ответчика подтверждена при его заключении. Кредитный договор заключен в мобильном приложении банка, подписан электронной подписью ответчика, которая не могла быть подвергнута сомнению со стороны банка. Доказательств того, что денежными средствами распоряжалась не ответчик, в материалы дела не представлено. 

Последующее обращение ответчика в правоохранительные органы не подтверждает тот факт, что кредитный договор заключен без ее согласия или не заключен лично ответчиком. При этом, правовое решение по уголовному делу по настоящее время не принято.

Суд удовлетворил иск Банка, взыскав задолженность по договору кредитной карты с заемщика.

Решение суда заемщиком не обжаловано и вступило в законную силу.

опубликовано 30.01.2026 11:39 (МСК)