В Муйский районный суд Республики Бурятия обратилась пенсионерка с иском к собственнику теплосетей с требованием возместить ущерб, причиненный в результате демонтажа забора при проведении капитального ремонта участка теплотрассы.

Судом установлено, что истице на праве собственности принадлежит земельный участок, огороженный забором, представляющий собой капитальное строение. Под земельным участком истца проходит участок теплосети, находящийся в муниципальной собственности. К работам по капитальному ремонту собственник теплосетей привлек подрядчика, заключив муниципальный контракт. В ходе ремонтных работ подрядчик без согласования с истцом демонтировал забор для проезда техники с целью производства земляных работ. В первоначальное состояние забор не был приведен, чем истцу причинен материальный ущерб в виде ремонтно-восстановительных работ в сумме 170 000 руб.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, суду необходимо было определить виновное лицо обязанное возместить пенсионерке причиненный ущерб - собственник теплосетей, или подрядчик, выполнявший работы и непосредственно демонтировавший забор.

В силу ч. 1 ст. 101 Федерального закона от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», заказчик обязан осуществлять контроль за исполнением поставщиком (подрядчиком, исполнителем) условий контракта в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 403 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств по муниципальному контракту отвечает сам заказчик.

Суд, исследовав в совокупности доказательства по делу, пришел к выводу о том, что между действиями подрядчика, фактически выполнявшим ремонтные работы и наступившими неблагоприятными последствиями в виде демонтажа забора истца имеется прямая причинно-следственная связь. При этом, к выполнению работ подрядчика привлек заказчик. Проделанные подрядчиком работы были приняты заказчиком без замечаний, что означает, что обязанности по недопущению повреждения имущества третьих лиц при выполнении работ по капитальному ремонту теплотрассы заказчик не исполнил. Заказчик обязан производить проверку выполненных подрядчиком работ на предмет соответствия условиям контракта, проектной документации, организовать приемку выполненных работ, соответствующих требованиям, установленным контрактом, осуществлять контроль за выполнением работ на объекте. Такие обязанности возложены на заказчика в силу закона и не освобождают от ответственности в случае заключения контракта с подрядчиком на выполнение работ. Суд взыскал с заказчика в пользу пенсионерки стоимость ремонтно-восстановительных работ забора.

Заказчик, не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу, которая Верховным судом Республики Бурятия оставлена без удовлетворения.

Решение суда вступило в законную силу и направлено на исполнение.

Суд разъясняет, что в соответствии с Типовыми правилами охраны коммунальных тепловых сетей, утвержденных Приказом Минстроя РФ от 17.08.1992 г. № 197, охрана тепловых сетей осуществляется предприятием, в ведении которого находятся тепловые сети, независимо от его организационно-правовой формы.

Предприятия, организации, граждане в охранных зонах тепловых сетей обязаны выполнять требования работников предприятий, в ведении которых находятся тепловые сети, направленные на обеспечение сохранности тепловых сетей и предотвращение несчастных случаев.

Работникам предприятий, в ведении которых находятся тепловые сети, должна быть обеспечена возможность беспрепятственного доступа к объектам тепловых сетей, находящихся на территории других предприятий, для их обслуживания и ремонта.