Постановлением мирового судьи Дмитриев подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Игнорируя данное обстоятельство, Дмитриев, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно привел двигатель в рабочее состояние и начал движение на автомобиле, тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме.

Дмитриев осужден за содеянное по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев.

Кроме этого, конфискован автомобиль, который он использовал при совершении преступления.

В судебном заседании подсудимый и его супруга, допрошенная в качестве свидетеля, просили оставить автомобиль за законным владельцем – супругой подсудимого, мотивируя это тем, что автомобиль куплен супругой на личные денежные средства, выделенные ей до брака в качестве субсидии как специалисту по государственной программе.

Определяя судьбу вещественных доказательств и вопросы, предусмотренные ст. 104.1 суд пришел к следующему.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 14 июля 2022 года № 258-ФЗ) конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, в том числе, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

По смыслу уголовного закона, для применения данной нормы необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: принадлежность транспортного средства обвиняемому, использование обвиняемым транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Факт использования Дмитриевым автомобиля, принадлежащим на праве собственности его супруге, при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ не оспаривается сторонами. Из показаний подсудимого и свидетеля (его супруги) следует, что брак они зарегистрировали в январе 2018 года. Автомобиль приобретен супругой в сентябре 2022 года, то есть в период официально зарегистрированного брака. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что автомобиль, использованный Дмитриевым при совершении преступления, является совместно нажитым имуществом супругов. Указанным автомобилем Дмитриев фактически пользовался и управлял с ведома и разрешения супруги.

Кроме того, с осужденного взысканы процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитника.

Приговор не вступил в законную силу.

Примечание: фамилия изменена.